Argumentative strategies in the emancipatory discourse of female enterpreneurs
DOI:
https://doi.org/10.29107/rr2023.2.5Keywords:
emancipatory discourse, narrative, female enterpreneurs, ethos-pathos-logos, argumentative strategyAbstract
The studied emancipatory discourse is an expression of the aspirations of women's movement to develop their own space in the sphere of entrepreneurship. The institutions of this discourse are organisations encouraging Polish women to become entrepreneurs. The aim of this article is to analyse the narratives of three such institutions in terms of the types of argumentative strategies (ethos, pathos, logos) legitimising this discourse and their functions. The findings indicate a dominant ethotic argumentation that serves, among other things, to expose women's need for business autonomy and to emphasize their solidarity and mutual support. Pathos-based persuasive practices characterise one of the organisations whose narrative also marks the place of the individual somewhat more against the background of the female community. The stylistics of the discourse shows its rationality and factuality, and does not reveal the attitudes of a radical, militant feminism.
References
Alexander, C. Jeffrey. 2010. Znaczenia społeczne. Studia z socjologii kulturowej, tłum. Stanisław Burdziej, Jacek Gądecki. Kraków: Nomos.
Arystoteles. 2001. Retoryka. W Arystoteles. Dzieła wszystkie, t. 6, tłum. Henryk Podbielski, 266–477. Warszawa: PWN.
Barker, Chris. 2005. Studia kulturowe: teoria i praktyka, tłum. Agata Sadza. Kraków: Wydawnictwo UJ.
Baumlin, S. James. 2001. „Ethos.” W The Oxford Encyclopedia of Rhetoric, red. Thomas O. Sloane, 263–77. New York: Oxford University Press.
Borkowska, Grażyna. 2000. „Niepisana umowa. Polski feminizm i jego ograniczenia.” W Polskie oblicza feminizmu, red. Weronika Chańska, Danuta Ulicka, 21–32. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego.
Borowska, Alina. 2013. „Determinanty i bariery przedsiębiorczości kobiet w Polsce.” Ekonomia i Zarządzanie 5(3): 152–62.
Charkiewicz, Ewa. 2010. Biznes projekt Polska. Polska, ale jaka? Feministyczna krytyka strategii Polska 2030. Dostęp: 19.12.2022. http://www.ekologiasztuka.pl/pdf/f0092charkiewicz_polska.pdf
Chomętowski, Władysław. 1872. Stanowisko praktyczne dawnych niewiast polskich. Warszawa: Drukarnia Jana Jaworskiego.
Criado-Perez, Caroline. 2020. Niewidzialne kobiety. Jak dane tworzą świat skrojony pod mężczyzn, tłum. Anna Sak. Kraków: Wydawnictwo Karakter.
Denzin, K. Norman. 2014. „Dyskursy emancypacyjne. Etyka i polityka interpretacji.” W Metody badań jakościowych 2, red. Norman K. Denzin, Yvonna S. Lincoln, 417–56. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Desperak, Izabela. 2009. „Kobiety i praca. Wielkie przegrane polskiej transformacji.” W Stracone szanse? Bilans transformacji 1989–2009, red. Jakub Marmurek, Piotr Szumlewicz. Warszawa: Difin.
Duch-Krzystoszek, Danuta. 2012. „Dlaczego nieodpłatna praca kobiet? Kulturowe podłoże nierównomiernej dystrybucji pracy między płciami.” W Różowa strefa gospodarki, red. Anna Dryjańska, Joanna Piotrowska, 12–18. Warszawa: Fundacja Feminoteka.
Duch-Krzystoszek, Danuta i Natalia Sarata. 2007. „Praca.” W Polityka równości płci. Polska 2007, red. Bożena Chołuj, 35–47. Warszawa: Fundacja „Fundusz Współpracy”.
Fabińska, Monika. 2016. „Droga kobiet do sukcesu biznesowego w dobie polityki równych szans.” Prace Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego we Wrocławiu 449: 130–41.
Foucault, Michel. 2002. Porządek dyskursu. Wykład inauguracyjny wygłoszony w Collège de France 2 grudnia 1970 r., tłum. Michał Kozłowski. Gdańsk: wydawnictwo słowo/obraz terytoria.
Foucault, Michel. 2006. „Wiedza i władza.” W Współczesne teorie socjologiczne t. 1, red. Aleksandra Jasińska-Kania, Lech M. Nijałkowski, Jerzy Szacki, Marek Ziółkowski, 1047–1061. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Gondek, J. Maria. 2013. „Ethos jako forma perswazji retorycznej w ujęciu Arystotelesa.” Вісник Харківського національного університету імені ВН Каразіна. Серія «Теорія культури і філософія науки» 1057: 114–20.
Jakubowska-Branicka, Iwona. 2013. O dogmatycznych narracjach: studium nienawiści. Warszawa: Wydawnictwo Trio.
Janicka, Anna. 2019. „Przemiany formuły emancypacji kobiet: tendencje, zmiany, kierunki.” W Przemiany dyskursu emancypacyjnego kobiet, Seria I, Perspektywa środkowoeuropejska, red. Anna Janicka, Corinne Fournier Kiss, Mariya Bracka, 17–36. Białystok: Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku.
Korolko, Mirosław. 1990. Sztuka retoryki. Przewodnik encyklopedyczny. Warszawa: Wiedza Powszechna.
Kotras, Marcin. 2018. „Narracje i strategie argumentacyjne w dyskursie IV RP jako narzędzia wyznaczania granic wspólnot w polskim społeczeństwie.” Kultura i Społeczeństwo 62(1): 141–65. https://doi.org/10.35757/KiS.2018.62.1.5
Kowalska, Beata, Aleksandra Migalska i Marta Warat. 2014. Who won the Polish transformation? Gender dimension of reforms in Poland. Dostęp: 5.11.2022. http://www.geq.socjologia.uj.edu.pl/documents/32447484/75036585/WP1.7.%20Kowalska%2C%20Migalska%2C%20Warat_women_polish_transformation.pdf.
Neisser, Ulric. 1967. Cognitive Psychology. New York: Appleton Century Crafts.
Nowicka, Magdalena. 2014. „Socjologia krytyczna a obietnica emancypacji. Wybrane problemy.” Stan Rzeczy 1(6): 235–54.
Piętkowa, Romualda. 2005. „Dyskurs naukowy a retoryka.” W Współczesne analizy dyskursu. Kognitywne analizy dyskursu a inne metody badawcze, red. Stanisław Gajda, Maria Krauz, 327–37. Rzeszów: Wydawnictwo Uniwersytetu Rzeszowskiego.
Przybysz, Izabela. 2012. „Kobiety i mężczyźni na rynku pracy odpłatnej i nieodpłatnej. Współzależności i napięcia.” W Różowa strefa gospodarki, red. Anna Dryjańska, Joanna Piotrowska, 46–55. Warszawa: Fundacja Feminoteka.
Polska 2030. Trzecia fala nowoczesności. Długookresowa Strategia Rozwoju Kraju. 2013. http://kigeit.org.pl/FTP/PRCIP/Literatura/002_Strategia_DSRK_PL2030_RM.pdf
Pufal-Struzik, Irena. 2017. „Aktywność zawodowa współczesnych kobiet – trudności w realizacji nowych ról i tradycyjnych obowiązków.” Polskie Forum Psychologiczne 22(2): 242–57. doi: 10.14656/PFP20170204.
Silverman, David. 2008. Interpretacja danych jakościowych, tłum. Małgorzata Głowacka-Grajper, Joanna Ostrowska. Warszawa: PWN.
Smoleń-Wawrzusiszyn, Magdalena. 2021. „Bizneswoman, biznesmenka, kobieta biznesu, przedsiębiorczyni czy kobieta przedsiębiorcza? Nazewnictwo kobiet związanych z biznesem we współczesnym dyskursie publicznym.” Socjolingwistyka 35: 335–55. https://doi.org/10.17651/SOCJOLING.35.19
Sobolewska-Gola, Dominika. 2019. „Panie przodem… O wchodzeniu kobiet w świat męskich profesji od II połowy XIX wieku do 1939 roku.” W Przemiany dyskursu emancypacyjnego kobiet, Seria I, Perspektywa środkowoeuropejska, red. Anna Janicka, Corinne Fournier Kiss, Mariya Bracka, 111–20. Białystok: Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku.
Szymanek, Krzysztof. 2021. Sztuka argumentacji. Nowy słownik terminologiczny. Warszawa: PWN.
Trzebiński, Jerzy (red.). 2002. Narracja jako sposób rozumienia świata. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
van Dijk, Teun A. 2006. „Discourse, Context and Cognition.” Discourse Studies 8(1):159–77. doi: 10.1177/1461445606059565.
Walczewska, Sławomira. 2000. Damy, rycerze i feministki. Kobiecy dyskurs emancypacyjny w Polsce. Kraków: Wydawnictwo eFKa.
Wasilewski, Jacek. 2012. Opowieści o Polsce. Retoryka narracji. Warszawa: studio headmade.
Wierzbicka, Anna. 1969. Dociekania semantyczne. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Res Rhetorica
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International. The content of the license is available at https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
CC-BY licensed articles (postprint versions) may be shared by authors with anyone, on any platform or via any communication channel provided they are attributed to Res Rhetorica as the original publisher.
