The Social False Dilemma: Perpetuating Conflicts between Liberals and Conservatives
DOI:
https://doi.org/10.29107/rr2019.1.4Abstrakt
Fałszywy dylemat społeczny: Utrwalanie konfliktów między liberałami i konserwatystami. Niniejszy esej dotyczy umacniania się fałszywego dylematu (błędu fałszywej alternatywy) w konstrukcji społecznych kategorii liberałów i konserwatystów. Błąd logiczny fałszywej alternatywy polega na wprowadzaniu tylko dwóch opcji rozwiązania problemu, czym zaburza zdolność odbiorców do generowania kreatywnych rozwiązań. Dychotomiczność politycznych pozycji utrudnia także myślenie krytyczne poprzez wprowadzanie argumentacji typu albo-albo. W przypadkach, kiedy w sferze publicznej zakłada się dychotomię w ramach fałszywego dylematu, deliberacja na temat polityczny jest praktycznie uniemożliwiona. Niniejszy esej skupia się na sytuacji podziałów w polityce amerykańskiej, zwraca uwagę na przykłady dychotomii, promuje Dissoi Logoi jako sposób ominięcia błędu fałszywej alternatywy oraz omawia konsekwencje dychotomiczności dla deliberacji w systemie demokratycznym.
Bibliografia
Anonymous. 2001. “Dissoi Logoi.” In The Rhetorical Tradition: Readings from Classical Times to the Present, 2nd ed., edited by Patricia Bizzell and Bruce Herzberg, 48–55. Boston: Bedford St. Martin’s.
Asen, Robert. 2004. “A Discourse Theory of Citizenship.” Quarterly Journal of Speech 90: 189–211. DOI: 10.1080/0033563042000227436
Barrett, Ted. 2018. “McConnell Blames Political Rhetoric on ‘Both Sides’ in Wake of Violence.” Cnn.com. Accessed October 30, 2018. https://www.cnn.com/2018/10/29/politics/mitch-mcconnell-both-sides-bombs-shooting/index.html
Blake, Aaron. 2018. “Eric Holder: ‘When They Go Low, We kick them. That’s What This New Democratic Party is About.” Washingtonpost.com. Accessed October 30, 2018. https://www.washingtonpost.com/politics/2018/10/10/eric-holder-when-they-go-low-we-kick-them-thats-what-this-new-democratic-party-is-about/?utm_term=.800001c0d419
Burke, Kenneth. 1969a. A Grammar of Motives. Berkeley, CA: University of California Press.
Burke, Kenneth. 1969b. A Rhetoric of Motives. Berkeley, CA: University of California Press.
Burke, Kenneth. 1984. Attitudes Toward History. 3rd ed. Berkeley, CA: University of California Press.
Cimaglio, Christopher. 2016. “‘A Tiny and Closed Fraternity of Privileged Men’: The Nixon-Agnew Antimedia Campaign and the Liberal Roots of the U.S. Conservative ‘Liberal Media’ Critique.” International Journal of Communication 10: 1–19.
Connolly, William. 1991. Identity Difference: Democratic Negotiations of Political Paradox. Expanded ed. Minneapolis, MN: University of Minnesota Press.
Fowler, Randall. 2018. “‘Caliphate’ Against the Crown: Martyrdom, Heresy, and the Rhetoric of Enemyship in the Kingdom of Jordan.” Rhetoric and Public Affairs 21: 117–156.
Habermas, Jurgen. 1989. The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. Translated by Thomas Burger. Cambridge: MIT Press.
Habermas, Jurgen. 2006. “Political Communication in Media Society: Does Democracy Still Enjoy an Epistemic Dimension? The Impact of Normative Theory on Empirical Research.” Communication Theory 16: 411–426. doi:10.1111/j.1468-885.2006.00280.x
Hannitty, Sean. 2019. “Sean Hannity: The Left is Rooting for Trump to Fail with North Korea. Their Hatred of the President is Psychotic.” Foxnews.com. Accessed February 27, 2019. https://www.foxnews.com/opinion/sean-hannity-the-left-is-rooting-for-trump-to-fail-with-north-korea-their-hatred-of-the-president-is-psychotic
Hope, Lacy. 2018. “Addressing Audience through Defi ning Action: A Rhetorical Examination of Civility and Audience Engagement on Two Online Discussion Forums.” Res Rhetorica 5: 22–38. DOI: https://doi.org/10.29107/rr2018.3.2
Ivie, Robert, and Oscar Giner. 2007. “Hunting the Devil: Democracy’s Rhetorical Impulse to War.” Presidential Studies Quarterly 37: 580–598. DOI:10.1111/j.1741-5705.2007.02615.x
Jackson, David. 2018. “President Trump Continues to Blame Democrats for His Family Separation Approach on Immigration.” USAtoday.com. Accessed October 30, 2018. https://www.usatoday.com/story/news/politics/2018/06/19/donald-trump-blames-democrats-his-family-separation-policy/713499002/
Kim, Joohan, and Kim, Eun Joo. 2008. “Theorizing Dialogic Deliberation: Everyday Political Talk as Communicative Action and Dialogue.” Communication Theory 18: 51–70. DOI:10.1111/j.1468-2885.2007.00313.x
Krever, Mick. 2018. “Clinton Says Trump Remarks at Kavanaugh Swearing-in Undermine Supreme Court.” Cnn.com. Accessed October 30, 2018. https://www.cnn.com/2018/10/09/politics/hillary-clinton-brett-kavanaugh/index.html
Kristof, Nicholas. 2018. “Desperately Seeking Principled Republicans: The Party has Lost its Way, and It’s Time to Start Over.” Nytimes.com. Accessed February 27, 2019. https://www.nytimes.com/2018/10/20/opinion/sunday/congress-republicans-democrats-conservatives.html
Olbrys, Stephen G. 2006. “Dissoi Logoi, Civic Friendship, and the Politics of Education.” Communication Education 55: 353¬–369. DOI: 10.1080/03634520600879188
Pew Research Center. 2018. “Republicans, Democrats See Opposing Party as More Ideological Than Their Own.” People-press.org Accessed February 27, 2019. http://www.people-press.org/2018/09/13/republicans-democrats-see-opposing-party-as-more-ideological-than-their-own/
Sanborn, George. 1955. “The Unity of Persuasion.” Western Speech 19: 175–183.
Tomic, Taeda. 2013. “False Dilemma: A Systematic Exposition.” Argumentation 27: 347–368. DOI:10.1007/s10503-013-9292-0
Weaver, Richard. 1953. The Ethics of Rhetoric. Chicago: Henry Regnery Company.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Licencja
Artykuły publikowane są na lincencji CC BY 4.0. Treść licencji jest dostępna tutaj: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Artykuły opublikowane na licencji CC-BY (wersje postprint) mogą być udostępniane przez autorów każdemu, na dowolnej platformie lub za pośrednictwem dowolnego kanału komunikacyjnego pod warunkiem, że zostały przypisane do Res Rhetorica jako pierwotnego wydawcy.
