Czy komunikacja człowieka z żarłaczami jest możliwa? Interakcja płetwonurków z rekinami (rekonesans)
DOI:
https://doi.org/10.29107/rr2026.2.3Słowa kluczowe:
Komunikacja wewnątrz- i międzygatunkowa, mowa/język ciała, interakcja, nurkowanie, rekinyAbstrakt
Celem niniejszego artykułu jest poszukiwanie odpowiedzi na tytułowe pytanie, czy komunikacja człowieka z rekinami jest możliwa. Na potrzeby opracowania zagadnienia wybrano materiał (filmowy) obrazujący interakcje zachodzące między tymi zwierzętami i znanymi nurkami/badaczami/obrońcami rekinów, którzy komunikują się z nimi na poziomie mowy ciała. Okazuje się, że niewerbalna komunikacja z rekinami należącymi do niebezpiecznych gatunków jest możliwa pod warunkiem, że człowiek potrafi właściwie odczytywać wskazówki i sygnały wysyłane przez te drapieżne ryby i potrafi na nie właściwie reagować. Wiedza o rekinach, zwłaszcza o żarłaczach białych, które budzą najwięcej negatywnych emocji, jednoznacznie pokazuje, że nie są one potworami. Osiągnięcia nurków dowodzą, że w relacji z rekinami znaleźli oni wspólne pole komunikacyjne – określoną mowę ciała i gestów świadczącą o uniwersalnej retoryce, a więc o tym, że zachowania komunikacyjne rekinów i ludzi mają coś wspólnego. Biorąc pod uwagę perswazyjną funkcję prac naukowych o żarłaczach, a przede wszystkim filmów i zdjęć ilustrujących bezpośrednią interakcję (bez klatki ochronnej) ludzi z tymi nieprzejawiającymi wobec nich agresji zwierzętami, z dużym prawdopodobieństwem można stwierdzić, że rozpowszechnianie rzetelnej wiedzy o prawdziwej naturze i zachowaniach komunikacyjnych rekinów powinno wpłynąć na zmianę postaw i przekonań osób, kierujących się mitami, stereotypami i uprzedzeniami wobec ryb, z których popkultura uczyniła bezrozumne „maszyny do zabijania”.
Pobrania
Bibliografia
Bakke, Monika. 2015. Bio-transfiguracje. Sztuka i estetyka posthumanizmu. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
Balcombe, Jonathan. 2024. Co wie ryba, przeł. Bartosz Sałbut. Warszawa: Prószyński i S-ka.
Bereszyński, Andrzej, Aleksandra Kraśkiewicz i Jacek Więckowski. 2009. Porozumiewanie się zwierząt. Wilk. Poznań: Wydawnictwo Uniwersytetu Przyrodniczego.
Bjørkdahl, Kristian i Alex C. Parrish (red.). 2018. Rhetorical Animals: Boundaries of the Human in the Study of Persuasion. Lanham, Boulder, New York, London: Lexington Books.
Bradbury, Jack W. i Sandra L. Vehrencamp. 1998. Principles of Animal Communication. Sunderland: Sinauer Associates.
Brensing, Karsten. 2018. Rozmowa ze zwierzętami. Czy uda się zrealizować ludzkie marzenie o rozmowie ze zwierzętami?, przeł. Ewa Walewska-Wilk i Rafał Sarna. Warszawa: Wydawnictwo AMBER.
Chesterton, Gilbert. K. 1960. „Cień rekina”. W Poeta i wariaci, 63–93, przeł. Zofia Sroczyńska. Warszawa: Instytut Wydawniczy PAX.
Dovala, Joseph C. 2015. „Swimming With Sharks: Always Be Looking Down Current!” California Diver. Dostęp 10.04.2026 http://californiadiver.com/intelligence-and-personalities-sharks-are-our-friendsnot-food/
Eibl-Eibesfeldt, Irenaus. 1979. „Przyjazne sygnały od ryby do ryby”. W Sygnały w świecie zwierząt, red. Dietrich Burhardt, Wolfgang Scheleidt i Helmut Altner, przeł. Zuzanna Stromenger, 208–223. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.
Fleischer, Michael. 2004. Pies i człowiek. O komunikacji międzygatunkowej. Wrocław: Wydawnictwo Naukowe Dolnośląskiej Szkoły Wyższej Edukacji TWP.
Ford, Brian J. 1998. Czujące istoty. Zmysły i emocje roślin, zwierząt i mikroorganizmów, przeł. Tadeusz Kaleta. Warszawa: Wydawnictwo AMBER.
Gordon, Jeremy. 2023. “Animal Rhetorics”. Oxford Research Encyclopedia of Communication. https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190228613.013.1383.
Gorsevski, Ellen W. 2018. “The Biotic Turn in Rhetoric Ethical Internatural Communication as Suasory Peacebuilding”. W Rhetorical Animals. Boundaries of the Human in the Study of Persuasion, red. Kristian Bjørkdahl i Alex C. Parrish, 83–108 Lanham, Boulder, New York, London: Lexington Books.
Griffin, Donald. R. 2004. Umysły zwierząt. Czy zwierzęta posiadają świadomość, przeł. Magdalena Ślósarska i Anna Tabaczyńska. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne.
Hailman, Jack. P. 1977. Optical Signals: Animal Communication and Light. Bloomington: Indiana University Press.
Hall, Edward. 1987. Bezgłośny język, przeł. Alicja Skarbińska. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
Haraway, Donna. 2012. „Manifest gatunków stowarzyszonych”, przeł. Joanna Bednarek. W Teorie wywrotowe. Antologia przekładów, red. Agnieszka Gajewska, 241–260. Poznań: Wydawnictwo Poznańskie,.
Hawhee, Debra. 2011. “Toward a Bestial Rhetoric”. Philosophy and Rhetoric 44, 1: 81–87.
Higuera-Rivas, Jesus Erick, Francesca Pancaldi, Salvador J. Jorgensen i Edgar Mauricio Hoyos-Padilla. 2025. “Novel Evidence of Interaction between Killer Whales (Orcinus orca) Andjuvenile White Sharks (Carcharodon carcharias) in the Gulf of California, Mexico”. Frontiers in Marine Science 12: 1667683. https://doi:10.3389/fmars.2025.1667683.
Hübner, Paul. 2013. „Ewolucja komunikacji u ssaków z punktu widzenia zoosemiotyki”. W Psychologia języka, red. Elżbieta Łukasiewicz i Edward Gorzelańczyk, 80–86. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego.
Jagt, John W.M., i Elena A. Jagt Yazykova. 2017. “SHARK – the How and Why of an Exhibit”. Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies 3: 261–279.
Kennedy, George. 1992. “Hoot in the Dark: The Evolution of General Rhetoric”. Philosophy & Rhetoric 25(1): 1–21.
Korpikiewicz, Honorata. 2016. Biokomunikacja. Jak zwierzęta porozumiewają się ze światem. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza.
Kull, Kalevi. 2014. “Zoosemiotics Is the Study of Animal Forms of Knowing”. Semiotica 198: 47–60.
Kull, Kalevi. 2018. “On the Logic of Animal Umwelten: The Animal Subjective Present, or Zoosemiotics of Choice and Learning”. W Zoosemiotica 2.0: forme e politiche dell’animalità, red. Gianfranco Marrone, 143–156. Palermo: Museo Pasqualino.
Macquitty, Miranda. 1997. Rekiny, przeł. Krzysztof Teisseyre. Warszawa: Arkady.
Martin, Aidan. Is the White Shark Intelligent? Dostęp 17.11.2023. http://www.elasmo-research.org/education/white_shark/intelligence.htm.
Meijer, Eva. 2021. Języki zwierząt, przeł. Alicja Oczko. Warszawa: Wydawnictwo Marginesy.
Mikułowski Pomorski, Jerzy. 2003. Komunikacja międzykulturowa. Wprowadzenie. Kraków: Wydawnictwo Akademii Ekonomicznej.
Nieder, Carolin, Eric Parmentier, Andrew G. Jeffs i Craig Radford. 2025. “Evidence of Active Sound Production by a Shark”. Royal Society Open Science 12 1–14. https://doi.org/10.1098/rsos.242212.
Nowak, Tomasz. 2017. „Małpia gramatyka? Porównanie potencjału kombinatorycznego ludzi i szympansów (studium przypadku)”. Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies 3: 109–127.
Parrish, Alex C. 2021. The Sensory Modes of Animal Rhetorics. A Hoot in the Light. London: Palgrave Macmillan.
Popiel, Patrycja i Jerzy Rychlik. 2022. „Zróżnicowanie porozumiewania się ssaków”. Kosmos. Problemy Nauk Biologicznych 2(71): 59–91. https://doi.org/10.36921/kos.2022_2845.
Puppel, Stanisław. 2021. „W sprawie konieczności zachowania przedludzkich systemów komunikacyjnych (bezjęzykowych) w kontekście zachowania bioróżnorodności”. Studia Rossica Posnaniensia, XLVI/1, 127–136. https://doi.org/10.14746/strp.2021.46.1.10.
Radomska, Marietta. 2006. “Zoosemiotics as a New Perspective”. Homo communicativus 1: 71–77.
Ramsey, Ocean. 2019. What You Should Know About Sharks: Shark Language, Social Behavior, Human Inter-actions, And Life Saving Information. Independently Published.
Ramsey, Ocean. 2023. How Do Sharks Communicate? Dostęp 10.02.2025. https://oneoceanhawaii.com/blog-one-ocean/2023/6/25/how-do-sharks-communicate.
Ręk, Paweł. 2010. „Komunikacja i sygnalizacja zwierząt”. Kosmos. Problemy Nauk Biologicznych 59(3–4): 459–466.
Ritter, Erich K. Communicating with Sharks. Dostęp 02.01.2024. https://www.sharkinfo.ch/SI1_01e/film.html#John%20McKinney.
Safina, Carl. 2021. Dzikość. Jak kultury zwierzęce wychowują rodziny, tworzą piękno i osiągają pokój, przeł. Andrzej Wojtasik. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
Sala, Elżbieta. 2009. „Komunikacja międzygatunkowa w badaniach z zakresu porównawczej psychologii kognitywnej”. Rocznik Kognitywistyczny 3: 125–132.
Sebeok, Thomas. 1988. “'Animal' in Biological and Semiotic Perspective”. W What Is an Animal?, red. Tim Ingold 63–76. London: Imprint Routledge.
Sitko, Agata. 2016. “Sharks Patrol These Waters – Objectifying Animals in Postmodern Art”. Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies 2: 131–138.
Smith, Abraham, Jean Landesman , Lauren Williamson i Patrick Sun. 2025. “Interaction with Enrichment Objects Depends on Color and Increases after Feeding in Some Elasmobranchs but Not Others”. Applied Animal Behaviour Science 292: https://doi.org/10.1016/j.applanim.2025.106829.
Sztompka, Piotr. 2005. Socjologia wizualna. Fotografia jako metoda badawcza. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Szumacher, Justyna i Justyna Tymieniecka-Suchanek. 2024. „Nie taki rekin straszny, jak go malują… Wywiad z Justyną Szumacher – polską podróżniczką i miłośniczką nurkowania z rekinami”. Zoophilologica. Polish Journal of Animal Studies 2(14): 1–14. https://doi.org/10.31261/ZOOPHILOLOGICA.2024.14.01.
Trojan, Maciej. 2013. Na tropie zwierzęcego umysłu. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe Scholar.
Tymieniecka-Suchanek, Justyna. 2014. „Interakcja i porozumienie międzygatunkowe. Przypadek: człowiek – lew”. Wakat 1–2, 24–25: Dostęp 15.02.2025. https://wakat.sdk.pl/interakcja-i-porozumienie-miedzygatunkowe-przypadek-czlowiek-lew/.
Tymieniecka-Suchanek, Justyna. 2016a. „Eto/biologia w dyskursie (zoo)semiotycznym”. W Biological turn. Idee biologii w naukach humanistycznych, red. Dobrosława Wężowicz-Ziółkowska i Emilia Wieczorkowska, 47–62. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
Tymieniecka-Suchanek, Justyna. 2016b. „Poza genami, poza kulturą. Komunikacja ponadzmysłowa zwierząt?”. Teksty z Ulicy. Zeszyt memetyczny 17: 187–194.
Urbaniak, Marcin. Początki komunikacji (manuskrypt).
Wawrzyniak, Jan. 2000. Teoretyczne podstawy neonaturalistycznej bioetyki środowiskowej. Poznań: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza. Wydawnictwo Naukowe Instytutu Filozofii.
Wąsik, Zdzisław. 2017. „Świat otaczający a świat przeżywany: modelowanie znaczenia w subiektywnym uniwersum zwierząt i ludzi”. W Ecowskie inspiracje. Semiotyka w komunikacji i kulturze, red. Artur Gałkowski i Krystyna Pietrych, 97–115. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego.
Wegnerowska, Hanna. 2021. „Rekiny – bać się ich obecności czy braku?”. Tutoring Gedanensis 6: 71–79. https://doi.org/10.26881/tutg.2021.3.07.
Wolek-Kocur, Barbara. 2013. „Animal (bite) attack. O ukąszeniach filmowych zwierząt”. W Ukąszenia, wirusy, memy. Kulturowe obrazy praktyk fizjologicznych, red. Dobrosława Wężowicz-Ziółkowska i Adam Pisarek, 169–182. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego.
Wynne, Clive D.L. i Monique A.R. Udell. 2015. Tajemnice umysłów zwierząt. Ewolucja, zachowanie i procesy poznawcze, przeł. Piotr Leszczyński, Beata Leszczyńska i Andrzej Kłosiński. Kraków: COAPE Centre of Applied Pet Ethology.
Zalewski, Paweł (red.). 2023. Atlas najbardziej niebezpiecznych zwierząt. Warszawa: Ringier Axel Springer Polska Sp. z o.o.
Pobrania
Opublikowane
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2026 "Res Rhetorica"

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Artykuły publikowane są na lincencji CC BY 4.0. Treść licencji jest dostępna tutaj: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Artykuły opublikowane na licencji CC-BY (wersje postprint) mogą być udostępniane przez autorów każdemu, na dowolnej platformie lub za pośrednictwem dowolnego kanału komunikacyjnego pod warunkiem, że zostały przypisane do Res Rhetorica jako pierwotnego wydawcy.