Gdy zdarzenie stawia opór usensowieniu. O retorycznym splocie materii i widmowości w doświadczeniach osobliwych
DOI:
https://doi.org/10.29107/rr2026.2.6Słowa kluczowe:
doświadczenia osobliwe, sprawczość więcej-niż-ludzka, responsywność, ontologiczna nieroztrzygalnośćAbstrakt
Artykuł podejmuje problematykę doświadczeń osobliwych, które definiuję jako zdarzenia wymykające się usensowieniu i czasowo destabilizujące to, co znajome. Są to sytuacje, w których zwyczajny porządek rzeczy przestaje być oczywisty i domaga się ponownego osadzenia w strukturze rzeczywistości oraz systemie istotności. Do takich doświadczeń zaliczam na przykład spotkania z nieznanymi istotami, niewyjaśnione zbiegi okoliczności, nietypowe zachowania rzeczy, widzenia zmarłych czy poczucie kontaktu z nimi. W artykule omawiam dwie opowieści o doświadczeniach osobliwych, stanowiące przykład folkloru rodzinnego, które z perspektywy uczestników wymykają się naturalistycznemu porządkowi przyczynowości i pozostają ontologicznie nierozstrzygnięte. Odwołując się do ujęcia retoryczności Diane Davis (2011), ambientowej koncepcji retoryki Thomasa Rickerta (2013) oraz rozpoznań Michelle Ballif dotyczących widmowości i relacji ze zmarłymi (2014) koncentruję się na tym, w jaki sposób uczestnicy odpowiadają na te zdarzenia i poddają się ich oddziaływaniu oraz jak w rozproszonym układzie relacji między ludźmi, rzeczami, przestrzenią i tym, co widmowe współkonstytuują się sprawczość, sens, retoryczna siła i etyczny wymiar sytuacji.
Pobrania
Bibliografia
Barad, Karen. 2024. Spotkanie wszechświata w połowie drogi. Fizyka kwantowa i splątanie materii i znaczenia. Przeł. Sławomir Królak. Poznań: Wydawnictwo Wojewódzkiej Biblioteki Publicznej i Centrum Animacji Kultury w Poznaniu.
Bennett, Gillian. 1999. Alas, Poor Ghost! Traditions of Belief in Story and Discourse. Logan, Utah State University Press.
Biegeleisen, Henryk. 2023 [1930]. Śmierć w obrzędach, zwyczajach i wierzeniach ludu polskiego. Poznań: Wydawnictwo Replika.
Curiel, Erik, Visser, Manus, i Doboszewski Juliusz. 2025. “Singularities and Black Holes.” W The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Fall 2025 Edition, red. Edward N. Zalta i Uri Nodelman. https://plato.stanford.edu/archives/fall2025/entries/spacetime-singularities/ [Dostęp 9 marca 2026].
Davis, Diane. 2011. “Creaturely Rhetorics.” Philosophy & Rhetoric 44 (1): 88–94.
Derrida, Jacques. 2016. Widma Marksa. Stan długu, praca żałoby i nowa Międzynarodówka. Przeł. Tomasz Załuski. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
Fernandez, James W. 1986. Persuasions and Performances: The Play of Tropes in Culture. Bloomington: Indiana University Press.
Kennedy, George A. 1992. „A Hoot in the Dark: The Evolution of General Rhetoric”. Philosophy & Rhetoric 25 (1): 1–21.
Latour, Bruno. 2010. Splatając na nowo to, co społeczne. Wprowadzenie do teorii aktora-sieci. Przeł. Aleksandra Derra, Krzysztof Abriszewski. Kraków: Wydawnictwo Universitas.
Luhrmann, Tanya M. 2012. When God Talks Back: Understanding the American Evangelical Relationship with God. New York: Vintage Books.
Mol, Annemarie. 2002. The Body Multiple: Ontology in Medical Practice. Durham, NC: Duke University Press.
Rickert, Thomas J. 2013. Ambient Rhetoric: The Attunements of Rhetorical Being. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Pobrania
Opublikowane
Wersje
- 29-06-2026 - (2)
- 29-06-2026 - (1)
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2026 "Res Rhetorica"

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Artykuły publikowane są na lincencji CC BY 4.0. Treść licencji jest dostępna tutaj: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
Artykuły opublikowane na licencji CC-BY (wersje postprint) mogą być udostępniane przez autorów każdemu, na dowolnej platformie lub za pośrednictwem dowolnego kanału komunikacyjnego pod warunkiem, że zostały przypisane do Res Rhetorica jako pierwotnego wydawcy.